Auto Supremo AS/0333/2015

Por otra parte, señala que en cuanto a las tachas opuestas antes de las declaraciones, fue desconocida pese a describir el vínculo y la relación de amistad, y una de las declaraciones señala que la amistad es de muchos años, pese a ello el inferior emitió su resolución en base a declaraciones que son discutibles, las tachas opuestas cursan en fs. 77 y vta., y las declaraciones de sus testigos cursan en fs. 100, 101 vta., y 113, arguye que se desconoció la prueba de descargo omitiendo lo acaecido en audiencia en el que de dos y cuatro testigos, demuestra la crueldad de la actora, que demuestran que fue abandonado en un accidente e internado en hospital y su esposa no vino a verlo existiendo confesión de parte, que fue probado en la confesión provocada de fs. 91, refiriendo que no tenía por que ir a verlo, demostrando con ello el mal trato, refiere haber presentado prueba testifical cuyas declaraciones demuestran los malos tratos y el abandono realizado por la actora, quien no se preocupó de la salud de su esposo, al margen que fue denigrado públicamente como un alcohólico, siendo también que la actora pretendió efectuar una notificación estando el recurrente internado, así cita las declaraciones de fs. 121 a 124 vta., en el que de manera real se observa el tipo de abuso mental del cual fue víctima