Auto Supremo AS/0224/2015-RA-L

Respecto al segundo motivo, en el que denuncia falta de fundamentación en el Auto de Vista, porque impide verificar si la prueba de descargo, cuya producción fue denegada por el juzgador de mérito -negativa que el Tribunal de alzada consideró vulneradora del derecho a la defensa de la imputada- hubiere podido incidir en el resultado de la Sentencia; el recurrente invoca el Auto Supremos 308 de 1 de agosto de 2006, fallo que es inexistente en los registros de este Tribunal; toda vez, que en la gestión 2006 la Corte Suprema de Justicia contaba con dos Salas Penales, habiendo emitido la Sala Primera el Auto Supremo 308 el 15 de agosto, en tanto que la Sala Penal Segunda, lo emitió el 25 de agosto; pese a ello, el recurrente tuvo el cuidado de acompañar el precedente invocado (fs. 390 a 391), de cuya lectura se evidencia error en la impresión (aparentemente no atribuible a la parte), pues si bien inicialmente se identifica como Auto Supremo 308, líneas abajo, se verifica que en realidad se trata del Auto Supremo 257 de 1 de agosto de 2006, emitido por la Sala Penal Segunda; consecuentemente, para los efectos del recurso casacional, se tiene como precedente invocado el fallo precitado (Auto Supremo 257/2006 de 1 de agosto)