Por memorial presentado el 1 de febrero de 2010, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 236/2015-RA-L
Sucre, 03 de junio de 2015
Expediente : La Paz 68/2010
Parte Acusadora: Carlos Saúl Gómez Mollinedo
Parte Imputada : Jaime Nicolás Nina Mamani
Delito : Despojo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 1 de febrero de 2010, cursante de fs. 209 a 211 vta., Carlos Saúl Gómez Mollinedo, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 346/2009 de 7 de enero, de fs. 203 a 204, pronunciado por la Sala Penal Tercera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Jaime Nicolás Nina Mamani, por la presunta comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 236/2015-RA-L
Sucre, 03 de junio de 2015
Expediente : La Paz 68/2010
Parte Acusadora: Carlos Saúl Gómez Mollinedo
Parte Imputada : Jaime Nicolás Nina Mamani
Delito : Despojo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 1 de febrero de 2010, cursante de fs. 209 a 211 vta., Carlos Saúl Gómez Mollinedo, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 346/2009 de 7 de enero, de fs. 203 a 204, pronunciado por la Sala Penal Tercera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Jaime Nicolás Nina Mamani, por la presunta comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 1 de febrero de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente
- c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 27 de enero de
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se constata que los recurrentes cumplieron con el primer requisito
- Respecto del primer motivo, que en el Auto de Vista existe contradicción sobre los aspectos
- Con relación al segundo motivo, hace referencia al debido proceso, del cual señala que debe
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA