Auto Supremo AS/0340/2015-RA

Respecto del segundo motivo, se tiene que los recurrentes denuncian la falta de fundamentación del Tribunal de alzada respecto de: i) por qué concluye la inexistencia de valoración intelectiva en la Sentencia; ii) si la falta de dicha valoración fue o no motivo de apelación por parte del imputado y iii) si con la nulidad de la Sentencia se cambiaría el resultado del proceso o simplemente corresponde a una decisión de mera formalidad, invocando para ello los precedentes contenidos en los siguientes Autos Supremos: 151 de 2 de febrero de 2007, relativo a que la resolución de alzada debe circunscribirse a los puntos cuestionados por el apelante conforme el art. 398 del CPP y 67 de 11 de marzo de 2013, referido a la falta de delimitación a los puntos apelados, a tiempo de enfatizar que el Auto de Vista no se ajustó a los puntos de la apelación, menos fundamentó de forma correcta la nulidad dispuesta