4) Señala que, la determinación del Auto de Vista de considerar como despido intempestivo contraviene
4) Señala que, la determinación del Auto de Vista de considerar como despido intempestivo contraviene el ordenamiento jurídico vigente, al no haberse configurado dicha figura jurídica y menos el despido indirecto
- Demandada: Empresa Constructora ACI S.R.L
- VISTOS: Los recursos de casación de fs
- En grado de apelación deducido por ambas partes (fs
- Dicha Resolución motivó los recursos de casación de fs
- 1) Denuncia errónea e indebida aplicación de la ley, al pretender los jueces de instancia,
- 2) Indica que, de acuerdo al art
- 3) Manifiesta que, se ha incurrido en error en la valoración de la prueba referida
- 4) Señala que, la determinación del Auto de Vista de considerar como despido intempestivo contraviene
- Finaliza el recurso, solicitando que una vez corridos los trámites de rigor, se dicte Auto
- II.3 Recurso de casación interpuesto por José Elías Huarachi Zambrana
- Señala que, las horas extras han sido erróneamente suprimidas en el Auto de Vista recurrido,
- Concluyó solicitando al Tribunal Supremo, rectifiquen el auto de vista y consignen las 160 horas
- Del contenido del recurso de casación se colige que reclamo central está referido a determinar
- Identificada el reclamo, corresponde el análisis y consideración del recurso, partiendo de los
- El art
- En el caso de autos, de la revisión de obrados, especialmente del memorándum de fs
- En base a estos parámetros, al haber existido retiro indirecto a través del memorándum de
- Por lo expuesto, y no siendo evidentes las acusaciones alegadas por la institución recurrente en
- I.2 En cuanto al recurso de casación interpuesto por José Elías Huarachi Zambrana
- Por otra parte, el recurrente no tomó en cuenta al momento de plantear el recurso
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.