Auto Supremo AS/0418/2015-RA

4) Denuncia que el Tribunal de alzada no observó su deber de revisión de los fallos judiciales y convalidó la errónea aplicación de la ley sustantiva prevista en el inc. 1) del art. 370 del CPP, pues conforme a los hechos probados su conducta debió subsumirse al tipo penal de Homicidio; sin embargo, no se habría realizado el análisis correspondiente para la adecuación del tipo penal con su conducta, pues el occiso habría fallecido cuando con el fin de disuadir a sus perseguidores habría realizado dos disparos al aire y el tercero se habría dado en circunstancias que estaba en pugilato con Zaido Vizcarra, por lo que alega que conforme los hechos probados y las circunstancias obviadas, la acción era imprescindible y se debió considerar la existencia de caso fortuito que excluye la acción