Auto Supremo AS/0448/2015-RRC

Conforme a los antecedentes desarrollados previamente, se advierte que el recurrente, argumentó en el recurso de apelación restringida esencialmente que, no se demostró que fuera autor del hecho acusado, debido a que no se encontraba en el momento del hecho, habiéndose tomado como cierta una denuncia falsa y una sola declaración, la de la víctima, para condenarlo por el delito de Abuso Deshonesto; no obstante de existir una duda razonable sobre su conducta. Asimismo, la decisión de su condena no se tomó por unanimidad del Tribunal, existiendo un voto disidente; y no se consideró que la base de la acusación consistía en la presunta comisión del delito de Violación de Niño, Niña y Adolescente y no así por el delito sentenciado. Por último, que la Sentencia no contiene una suficiente y coherente fundamentación con relación a los puntos apelados y respecto al tipo penal de Abuso Deshonesto