Ahora bien, el demandado reclama que el lugar donde se procedió a su citación, no
Ahora bien, el demandado reclama que el lugar donde se procedió a su citación, no fuera ni su domicilio ni el lugar donde desempeñe sus actividades; sin embargo tal aspecto, ya fue atendido por el propio Juez de grado, manifestando que ello no fuera evidente, considerando lo depuesto por testigos de cargo y los informes evacuados por el oficial de diligencias, esa decisión fue notificada en el domicilio procesal señalado por el propio demandado, sin que ejerza oposición o recurso alguno, quedando aplicado el principio de preclusión procesal tal como dispone el art. 3.e) del CPT
- Interpuesta la demanda por Pago de Beneficios Sociales y Sueldos Devengados y tramitada la misma,
- Dicha resolución motivó el recurso de nulidad o casación de fs
- Prosigue señalando que en su momento presentó incidente de nulidad, empero fue rechazado sin fundamentos
- Que todo acto de comunicación procesal, bien sean notificaciones, bien otro vía o forma de
- La puesta en conocimiento del primer acto del proceso, debe ser realizado de forma personal
- En tal marco, la Sala en la compulsa de los antecedentes vinculados al motivo señalado,
- b) Admitida la demanda y dispuesto el traslado a la parte demandada, por Informe a
- c) Luego, por memorial presentado el 27 de febrero de 2009, de fs
- d) El citado incidente de nulidad fue rechazado por medio de Auto Interlocutorio de 16
- e) Finalmente por Decreto de 15 de julio de 2009, a fs
- La reseña de actuaciones procesales, hace patente que el rumbo asumido por la parte demandada,
- Ahora bien, el demandado reclama que el lugar donde se procedió a su citación, no
- Por los fundamentos expuestos se concluye no ser evidentes las infracciones acusadas por la entidad
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.