Auto Supremo AS/0143/2015-L

Por otra parte, en relación a lo aseverado que la sentencia no cumple con los requisitos establecidos en los arts. 90 y 192 del CPC. y arts. 3-f) y 202 del CPT., situación que habría sido soslayado por el tribunal de alzada; corresponde referir que, el Tribunal ad quem, cumplió con los requisitos establecidos en las disposiciones legales en vigencia, toda vez que su resolución recae sobre todos los puntos litigados y consta de una parte considerativa y una parte resolutiva, así como los motivos y fundamentos por los cuales arribó a dicha determinación, resolvió todos los puntos, en términos claros, positivos y precisos, advirtiéndose con claridad que el proceso se ha desarrollado sin vicios de nulidad, en el marco del debido proceso y que los intereses de las partes han sido debidamente sustanciados, por cuanto, al momento de la dictación tanto de la sentencia de primera instancia como del auto de vista, se otorgaron a las mismas, la tutela judicial efectiva, cumpliéndose con los requisitos previstos por los arts. 3. g), 66, 150 y 202 del CPT. , 190 y 192 del CPC. y con la pertinencia prevista en el art. 236 del citado Código Adjetivo Civil, valorando la prueba conforme establecen las normas que rigen la materia, no siendo por tanto evidente, la acusación realizada por la parte recurrente, en cuanto a la falta de motivación y fundamentación de los fallos emitidos, tampoco se observa en ese sentido, vulneración al derecho a la defensa ni que la sentencia hubiese violado los requisitos de forma exigidos por ley para su pronunciamiento