Acusa la nulidad del fallo objeto del presente recurso, por haber sido pronunciado alterando el
Acusa la nulidad del fallo objeto del presente recurso, por haber sido pronunciado alterando el orden cronológico de resolución y sin ceñirse estrictamente a su fecha de ingreso, vulnerando el orden establecido para resoluciones de la Sala Social, infringiendo normas de orden público como el art. 267 del Código de Procedimiento Civil, encontrándose por ello fuera del plazo legalmente establecido por ley
- Auto Supremo Nº 177/2015-L
- Expediente: CBBA. 593/2010
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido Tercero de Trabajo y
- En grado de apelación interpuesto por la empresa demandada a fs
- Acusa que el auto de vista les causa perjuicios por la errónea valoración e interpretación,
- Alega interpretación errónea del art
- Acusa la nulidad del fallo objeto del presente recurso, por haber sido pronunciado alterando el
- Expresa que el tribunal ad quem no ha realizado una correcta aplicación de los arts
- Concluye su recurso solicitando que este Tribunal Supremo, CASE o en su caso ANULE el
- CONSIDERANDO II: Que, analizados los fundamentos del recurso, para su resolución es necesario realizar las
- En relación con la acusación de infracción del art
- De la interpretación errónea del art
- Por lo precedentemente fundamentado, se concluye que las infracciones denunciadas por la empresa demandada no
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.