Expresa que el tribunal ad quem no ha realizado una correcta aplicación de los arts
Expresa que el tribunal ad quem no ha realizado una correcta aplicación de los arts. 13 y 17 de la Ley General del Trabajo, normas que no son aplicables al presente caso, porque consta de antecedentes que el actor tenía suscrito un contrato a plazo fijo por tiempo determinado, el que una vez concluido, extinguió la relación laboral, eximiendo a la empresa del pago de los beneficios sociales demandados ilegalmente por el actor, no correspondiéndole el pago de aguinaldos, ya que la norma descrita en el auto de vista, la Ley Nº 16187 de 16 de febrero de 1979 no se refiere a estos conceptos
- Auto Supremo Nº 177/2015-L
- Expediente: CBBA. 593/2010
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido Tercero de Trabajo y
- En grado de apelación interpuesto por la empresa demandada a fs
- Acusa que el auto de vista les causa perjuicios por la errónea valoración e interpretación,
- Alega interpretación errónea del art
- Acusa la nulidad del fallo objeto del presente recurso, por haber sido pronunciado alterando el
- Expresa que el tribunal ad quem no ha realizado una correcta aplicación de los arts
- Concluye su recurso solicitando que este Tribunal Supremo, CASE o en su caso ANULE el
- CONSIDERANDO II: Que, analizados los fundamentos del recurso, para su resolución es necesario realizar las
- En relación con la acusación de infracción del art
- De la interpretación errónea del art
- Por lo precedentemente fundamentado, se concluye que las infracciones denunciadas por la empresa demandada no
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.