Auto Supremo AS/0177/2015-L

Que, contra el referido auto de vista, la empresa demandada a través de su representante legal, interpuso de fs. 53 a 54, recurso de casación y/o nulidad, en el que expresa los siguientes fundamentos:
Acusa que el auto de vista les causa perjuicios por la errónea valoración e interpretación, así como indebida aplicación de la ley y de la prueba aportada al proceso, incurriendo en las causales de casación en el fondo y en la forma, de acuerdo a las consideraciones siguientes:
Expresa que el Tribunal de Apelación ha infringido lo establecido en el art. 253 incisos 1) y 3), del Código de Procedimiento Civil al realizar una aplicación indebida e interpretación errónea de la ley, toda vez que ratifican la ilegalidad cometida por el juez de instancia al otorgar capacidad procesal para ser demandados a Omar Castellón, sobre la base de una interpretación errónea del art. 72 y 142 del Código Procesal del Trabajo y en sentido de que al asumir defensa no se puede impugnar los términos de la demanda, sin considerar que dicha impugnación se ha realizado en estricto apego a las normas que rige la materia y en su legítimo derecho a la defensa, no pudiendo aducirse preclusión