Auto Supremo AS/0323/2015-RA-L

Con relación al primer motivo, los recurrentes expresan que en apelación restringida denunciaron error injudicando e infracción del art. 11 del CP (legítima defensa), con relación a los arts. 14, 271, 272 y 252 del mismo Código; por cuanto, el instituto jurídico de la legitima defensa en resguardo de la integridad física de los imputados no existió; sino, más bien ellos les ocasionaron lesiones no por ofuscación; es decir, con dolo y alevosía a sabiendas del parentesco existente entre partes; consiguientemente, no pueden quedar impunes; por otra parte, afirman que existe desproporción a favor de los acusados, porque ellos fueron cuatro, contra dos personas, no existiendo igualdad de condiciones conforme señaló la Sentencia Constitucional 58/2003-R; finalmente, los acusados no utilizaron el recurso adecuado, porque la legitima defensa debieron hacer valer en el momento procesal oportuno; es decir, en la etapa de incidentes y excepciones conforme el art. 345 del CPP. Citan los Autos Supremos 140 de 5 de junio de 2008 y 70 de 27 de enero de 2006; el motivo analizado no cumple con los requisitos de admisibilidad del recurso de casación establecidos en los arts. 416 y 417 del CPP; es decir, pese a citar precedentes contradictorios no expresan la presunta contradicción que existiría entre el Auto de Vista impugnado y los Autos Supremos invocados, limitando su accionar a afirmar que no existió legítima defensa y desproporción por el número de imputados; asimismo, el Auto Supremo 70 de 27 de enero de 2006, en su momento fue declarado infundado; en consecuencia, no contiene doctrina legal aplicable susceptible de contrastación; por lo que, el motivo deviene en inadmisible