Auto Supremo AS/0323/2015-RA-L

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

1) Los recurrentes, expresan que en apelación restringida denunciaron error injudicando e infracción del art. 11 del CP (legítima defensa), con relación a los arts. 14, 271, 272 y 252 del mismo Código; por cuanto, el razonamiento jurídico de la legitima defensa en resguardo de la integridad física de los imputados no existió, contraviniendo el Auto Supremo 140 de 5 de junio de 2008, debido a que no existió ningún ataque; sino, más bien ellos fueron atacados en su negocio y morada, pese a que estaban restringidos por orden judicial; sin embargo, se aproximaron ocasionando las lesiones no por ofuscación; es decir, con dolo y alevosía, a sabiendas del parentesco existente entre partes, consiguientemente, no pueden quedar impunes conforme estableció el Auto Supremo 70 de 27 de enero de 2006; por otra parte, afirman que resulta contradictorio hablar de que ambas partes actuaron en defensa, puesto que existe desproporción a favor de los acusados, siendo ellos cuatro con instrucción militar y policial, con entrenamiento de lucha y represión, contra dos personas, una de ellas de avanzada edad y con impedimento de tres y seis días respectivamente; en cambio, los acusados resultaron ilesos, no existiendo igualdad de condiciones conforme señaló la Sentencia Constitucional 58/2003-R; agregan que, los acusados no utilizaron el recurso adecuado, porque si consideraban como eximente de responsabilidad penal la legitima defensa, debieron hacer valer en el momento procesal oportuno; es decir, en la etapa de incidentes y excepciones conforme el art. 345 del Código de Procedimiento Penal (CPP), como excepción de falta de acción por causa de inimputabilidad; concluyendo que, no existen los presupuestos procesales de la legitima defensa como es el de repeler a un ataque, desproporción y defensa de un derecho como estableció la Sentencia en su fundamentación probatoria