CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Recurso de casación de Justa Morales
Que el Auto de Vista recurrido confirma el Auto apelado de 5 de junio de 2007, referido a una excepción previa de prescripción interpuesta por Emilio Morales Mamani y Mery Reina Jiménez con el argumento de que la demanda de resolución pretendida fuera extemporánea. Señalaría además que cualquier persona interesada podría oponer la excepción de prescripción
Recurso de casación de Justa Morales
Que el Auto de Vista recurrido confirma el Auto apelado de 5 de junio de 2007, referido a una excepción previa de prescripción interpuesta por Emilio Morales Mamani y Mery Reina Jiménez con el argumento de que la demanda de resolución pretendida fuera extemporánea. Señalaría además que cualquier persona interesada podría oponer la excepción de prescripción
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución contra la que se interpuso recurso de apelación por Justa Morales Toco, mediante memorial
- Resolución que dio lugar al recurso de casación en el fondo, interpuesto por parte de
- CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Que en el caso los interesados para interponer la excepción de prescripción fueran las partes
- Que por lo expuesto pide se case el Auto de Vista recurrido y declare improbada
- Repite los mismos argumentos expuestos por Justa Morales, aclarando que en el documento de 21
- Constreñidos por Resolución “Auto de Amparo Constitucional No
- Bajo ese antecedente, corresponde emitir resolución conforme prevé el art
- En relación al recurso de casación formulado por Escolástico Crespo Morales (aunque el memorial figura
- En consecuencia éste Tribunal Supremo de Justicia, por el razonamiento vertido, emite resolución en
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regulan los honorarios del abogado en la suma de Bs. 1.000
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.