Auto Supremo AS/0498/2015-RA

3)Previa relación de antecedentes, acusa que el Auto de Vista impugnado contiene elementos contradictorios, al manifestar que la Sentencia realizó una fundamentación adecuada y que la fiscalía no demostró con objetividad la comisión el delito de Tráfico de Sustancias Controladas, al mismo tiempo refirió que se hubiere probado la existencia de las sustancias controladas o precursores químicos en el lugar del hecho, pero no se probó que hubieren sido ocultadas u obtenidas por el imputado en el inmueble donde vivía como casero y en la cabaña al cual no tenía acceso por prohibición del propietario; que la apelación restringida, no cumple las condiciones del art. 408 del Código de Procedimiento Penal (CPP), porque no realizó una expresión de agravios, ni cita las leyes que se considera violadas o erróneamente aplicadas. Sin embargo, debido a la flagrancia del delito por haber sido encontrado en posesión o tenencia de cocaína, al no poder negar la existencia de la droga por el fuerte olor que despide, demostrarían la autoría y una relación causal entre el delito y acusado, llegándose a demostrar en el juicio la existencia del tipo penal con las pruebas de cargo, elementos que fueron omitidos por el Tribunal inferior y el Tribunal de apelación