Auto Supremo AS/0498/2015-RA

En cuanto a los demás requisitos de admisión, los motivos detectados que aglutinados, han referido a la falta de valoración de las pruebas de cargo, las formalidades legales que debían observar las actas y, la contradicción que presenta la Sentencia al señalar que no se demostró la comisión del delito de Tráfico y al mismo tiempo establecer que se ha probado la existencia de sustancias controladas en el inmueble donde vivía el imputado en calidad de casero; aspectos que no hubieren sido considerados por el Tribunal de apelación. El planteamiento expresado en los tres motivos, no cumple con la exigencia de señalar en términos claros y precisos, con relación a cada motivo, la contradicción que supuestamente existe entre la Resolución que impugna y el precedente invocado, cuya carga procesal es de inexcusable cumplimiento, porque constituye el requisito fundamental sobre cuya base se realizará la labor de contraste en la misión unificadora de jurisprudencia, omisión atribuible al recurrente que se limitó a simplemente mencionar de forma general, los supuestos precedentes en el Otrosí 2do. y que a su criterio sustentan su recurso, incumpliendo de esa forma los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 417 del CPP