Asimismo señala que ni la Sentencia ni el Auto de Vista consideraron su peritaje de
Asimismo señala que ni la Sentencia ni el Auto de Vista consideraron su peritaje de fs. 485 a 489, cuyo contenido indica que los planos de uso de suelo fueron efectuados en gabinete sin verificar el campo por lo que el plano N° 0989837 tiene vicio de nulidad por no colindar con la primera compra realizada la suma de las compras efectuadas sobre el límite al lado oeste que es de 37.50 mts. y de acuerdo al plano N° 060979, es de 43.50 mts. desde la línea municipal, siendo que la minuta es de un terreno rústico donde no existía la calle pero si el pasillo de 3 mts. que ha sido cerrado y está siendo ocupado por el Sr. Martín Alexander Gutiérrez, por lo que señala que las pruebas demuestran que el actor no tiene facultad para accionar en contra de los recurrentes, que no han sido valoradas por los jueces inferiores
- Partes: Martín Alexander Gutiérrez. c/ Ana María Jiménez y Otros
- Proceso: Reivindicación y otros
- Distrito: Santa Cruz
- C0NSIDERANDO I:
- Resolución de primera instancia que fue recurrida de apelación por los demandados que fue resuelta
- CONSIDERANDO II:
- 2
- 3
- 4
- 5
- Asimismo señala que ni la Sentencia ni el Auto de Vista consideraron su peritaje de
- Citan los arts
- CONSIDERANDOIII:
- Sobre dichas acusaciones, se dirá que el recurso de casación en el fondo se encuentra
- Finalmente corresponde aclarar que el presente proceso se ha desarrollado sobre la base de planos
- Por lo expuesto, corresponde emitir resolución en base al art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.
