CONSIDERANDO II:
CONSIDERANDO II: DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
1.- Señalan que el Auto de Vista es atentatorio a su derecho de propiedad que se encuentra en las manzanas 21 y 21-A, con registro computarizado en DD.RR. Nº 101161814 y Nº 010162799 de fechas 4 y 15 de noviembre de 1993, respectivamente y actual matrícula Nº 7011990051240, que está protegida por el art. 56 y 393 de la Constitución Política del Estado, pues les condena a desocupar cuando la propia prueba pericial de cargo refiere que no ha existido invasión de terrenos de propiedad del actor
1.- Señalan que el Auto de Vista es atentatorio a su derecho de propiedad que se encuentra en las manzanas 21 y 21-A, con registro computarizado en DD.RR. Nº 101161814 y Nº 010162799 de fechas 4 y 15 de noviembre de 1993, respectivamente y actual matrícula Nº 7011990051240, que está protegida por el art. 56 y 393 de la Constitución Política del Estado, pues les condena a desocupar cuando la propia prueba pericial de cargo refiere que no ha existido invasión de terrenos de propiedad del actor
- Partes: Martín Alexander Gutiérrez. c/ Ana María Jiménez y Otros
- Proceso: Reivindicación y otros
- Distrito: Santa Cruz
- C0NSIDERANDO I:
- Resolución de primera instancia que fue recurrida de apelación por los demandados que fue resuelta
- CONSIDERANDO II:
- 2
- 3
- 4
- 5
- Asimismo señala que ni la Sentencia ni el Auto de Vista consideraron su peritaje de
- Citan los arts
- CONSIDERANDOIII:
- Sobre dichas acusaciones, se dirá que el recurso de casación en el fondo se encuentra
- Finalmente corresponde aclarar que el presente proceso se ha desarrollado sobre la base de planos
- Por lo expuesto, corresponde emitir resolución en base al art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.