Auto Supremo AS/0541/2015-RRC-L

II.2.Recurso de apelación restringida de la acusadora.

La acusadora particular Martha Quiroga Poppe de Asturizaga (fs. 406 a 409), interpuso recurso de apelación restringida, con los siguientes argumentos vinculados al recurso de casación: a) Defecto absoluto por violación al principio de continuidad, previsto en los arts. 344 y 336 del CPP, cuestionando que la audiencia celebrada el 16 de junio de 2009, se suspendió para el 29 del mismo mes y año, sobrepasando el plazo de los diez días; asimismo, cuando el cuaderno se remitió al Juez siguiente en número, radicó la causa el 2 de septiembre de 2009, y no señaló audiencia para la prosecución del juicio, elevando en consulta al Tribunal de alzada, señalándose audiencia recién a pedido suyo para el 3 de octubre de 2009, incurriendo así en el defecto absoluto previsto en el art. 169 incs. 1), 3) y 4) del CPP; y, b) Exclusión probatoria que vulnera el debido proceso y la seguridad jurídica, expresando que en el otrosí de la querella, solicitó se señale audiencia de inspección, disponiendo la Jueza que se señalaría en su oportunidad; sin embargo, en el desarrollo del juicio oral cuando exigió se realice el acto procesal, fue rechazado con el argumento de que la inspección judicial no fue ofrecida como prueba conforme el art. 342 del CPP, motivando que interponga recurso de reposición, el que también fue rechazado con un simple decreto y no con un Auto, vulnerándose los arts. 402 y 169 inc. 1) del CPP