En la sana crítica el Juez tiene la obligación de explicitar las razones lógicas, científicas
En la sana crítica el Juez tiene la obligación de explicitar las razones lógicas, científicas y de experiencia por medio de las cuales obtuvo su convicción, exteriorizando las argumentaciones que le sirven de fundamento, analizando y ponderando toda la prueba rendida de una forma integral, tanto de la que le sirve de sustento como la que se descarta. La inobservancia o transgresión de tales parámetros, como su equivocada aplicación, puede implicar una contravención a la Ley que privará de fuerza a la decisión jurisdiccional así alcanzada
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En grado de apelación deducido por el actor Juan Pablo Sahonero Saravia (fs
- El referido Auto de Vista, dio lugar al recurso de casación interpuesto por Juan Pablo
- Indica que mediante memorial de 2 de febrero de 2009, se solicitó la presentación de
- Señala que, en cuanto a los salarios correspondientes a los meses de enero, febrero y
- Finaliza el recurso, solicitando al tribunal de casación case el Auto de Vista recurrido, por
- Así expuestos los fundamentos del recurso de casación de fs
- En la sana crítica el Juez tiene la obligación de explicitar las razones lógicas, científicas
- Dentro del marco legal y doctrinal señalado,
- En cuanto a la denuncia, de
- Bajo estos parámetros, se concluye no ser
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Se regula el honorario del profesional abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.