Auto Supremo AS/0564/2015-RA

Por otro lado, con relación a que la referida omisión del Tribunal de alzada habría vulnerado los principios de legalidad, de inocencia, presunción de inocencia y de inmediación, el derecho-garantía-principio del debido proceso; y, los derechos a la legalidad de la prueba, de la valoración razonable de la prueba, en aplicación de los criterios de flexibilización expuestos en el apartado IV del presente Auto Supremo, se tiene que el recurrente cumple con precisar qué aspectos de su recurso de apelación restringida no merecieron pronunciamiento alguno (las conclusiones expuestas por la Médico Forense, la falta de realización de un examen sobre los hisopos recolectados, las contradicciones entre las declaraciones de la víctima y de la Médico Forense, la demostración de la edad de la víctima con documento inidóneo, la actitud del imputado a tiempo de ser aprehendido, a la consideración de sus declaraciones efectuados sin abogado defensor); identificando de qué modo el Tribunal de alzada omitió efectuar una consideración y pronunciamiento expreso sobre los puntos impugnados, para establecer la relevancia en el hecho de que la Sentencia condenatoria se basó precisamente en la prueba cuestionada en alzada, argumentos que resultan suficientes a efectos de analizar el fondo del motivo expuesto, resultando admisible