Continúa señalando que, “asimismo, se interpone el recurso de apelación contra la Sentencia Nº 026/2008,
Citando el contenido del art. 31 del Decreto Supremo (DS) Nº 21364 de 20 de agosto de 1986, afirmando que el Reglamento interno para uso y mantenimiento de vehículos y adquisición, distribución y uso de combustible, se asigna a la Asociación de Esposas de la Policía, es decir que esa dotación se halla perfectamente regulada por Ley, por lo que esa actuación se enmarcó dentro del marco de la Ley.
Continúa señalando que, “asimismo, se interpone el recurso de apelación contra la Sentencia Nº 026/2008, …con el siguiente fundamento, en la exposición de agravios se manifiesta que la demanda se encuentra amparada en el artículo 77 inc. h) de la Ley del sistema de Control Fiscal, por la entrega de vales de gasolina al personal de apoyo administrativo del Comando General” (sic). No tomando en cuenta así que en ningún momento existe apropiación ni disposición arbitraria de los recursos, ya que esos dineros (vales de gasolina) jamás ingresaron en el patrimonio de los coactivados, por ello no existe apropiación de estos dineros ni arbitrariedad en la disposición de recursos económicos como se establece en la demanda
Continúa señalando que, “asimismo, se interpone el recurso de apelación contra la Sentencia Nº 026/2008, …con el siguiente fundamento, en la exposición de agravios se manifiesta que la demanda se encuentra amparada en el artículo 77 inc. h) de la Ley del sistema de Control Fiscal, por la entrega de vales de gasolina al personal de apoyo administrativo del Comando General” (sic). No tomando en cuenta así que en ningún momento existe apropiación ni disposición arbitraria de los recursos, ya que esos dineros (vales de gasolina) jamás ingresaron en el patrimonio de los coactivados, por ello no existe apropiación de estos dineros ni arbitrariedad en la disposición de recursos económicos como se establece en la demanda
- CONSIDERANDO I
- Bajo el rótulo de “QUEBRANTAMIENTO E INOBSERVANCIA DE LAS NORMAS PROCESALES” (sic), el recurrente señala
- Alega que el bien de las unidades de apoyo administrativo no se encuentran nominadas en
- Continúa señalando que, “asimismo, se interpone el recurso de apelación contra la Sentencia Nº 026/2008,
- Señala que no se tomó en cuenta que cuando los coactivados prestaban sus funciones estaban
- Con ese antecedente, solicita a la extinta Corte Suprema de Justicia resolver el recurso casando
- Respecto a los requisitos de procedencia del recurso de casación en materia coactivo fiscal, corresponde
- Con ese preámbulo, es menester hacer referencia a lo dispuesto por el art
- Uno de los requisitos de procedencia del recurso de casación se encuentra establecido en el
- Siguiendo dicho lineamiento, mediante el Auto Supremo Nº 23 de 18 de febrero de 2013
- Teniendo presente los fundamentos jurídicos expuestos en el acápite que precede, se advierte que el
- El recurrente en el acápite “QUEBRANTAMIENTO E INOBSERVANCIA DE LAS NORMAS PROCESALES”, limita su labor
- La omisión advertida no puede ser suplida de oficio por este Tribunal Supremo de Justicia
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.
