Auto Supremo AS/0578/2015

I.2 Motivos del recurso de casación
Dicha resolución motivó que Marcelo Tórrez Mendizábal formule recurso de casación, manifestando que el Auto de Vista impugnado transgredió los arts. 115.II de la Constitución Política del Estado (CPE), arts. 3 inc. j), 154 y 159 del Código Procesal del Trabajo (CPT) y los arts. 90, 253.3, 373, 374 num. 1 y 2, así como el art. 397 todos del Código de Procedimiento Civil (CPC), por no haber considerado los documentos de fs. 19-26 y 51-59, conforme los argumentos siguientes:
a) Bajo el rótulo de “Diversas identidades del demandante” (sic), el recurrente señala que en el proceso se demostró que el demandante tiene diversas identidades, conforme se evidencia de la literal de fs. 140, (partida de nacimiento Nº 13132 de la República del Perú-Departamento de Puno-Municipalidad Provincial de Yunguyo- Registro Nacional de Identificación y Estado Civil), que certifica que la verdadera identidad del actor “Cipriano Carvajal Paz” es “Cipriano Apaza Carvajal” nacido en Yunguyo-Perú. No obstante en la demanda principal cursante a fs. 30 a 41 se establece que el mismo tiene el nombre de Cipriano Paz Carvajal. Añade que por la literal de fs. 104 (tarjeta prontuaria del SEGIP), se establece que el otro nombre del demandante es Apaza Carvajal Cipriano; tal dato se corroboraría por lo visto a fs. 105, que es el Acta de Reconocimiento de hijo natural otorgado por Cipriano Apaza Carvajal en favor de su hija Marina Apaza Argote