ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 629/2015 – L
Sucre: 4 de Agosto 2015
Expediente: LP-128-10-S
Partes: Benjamín Humberto Grover Jorge Hinojosa Canedo c/ La Asociación de
Ahorro y Préstamo para la vivienda, Mutual la Primera
Proceso: Nulidad de sentencia de juicio coactivo y nulidad de documento y
nulidad de cláusula contractual
Distrito: La Paz
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 881 a 883 y vta., interpuesto por Benjamín Humberto Grover Jorge Hinojosa Canedo, en contra del Auto de Vista-Resolución Nº 188, de 31 de mayo de 2010 de fs. 872 a 873, pronunciada por la Sala Civil Tercera de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, en el proceso ordinario de Nulidad de sentencia de juicio coactivo, nulidad de documento y nulidad de cláusula contractual seguido por el recurrente contra Mutual La Primera; el Auto de concesión de fs. 887, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, dictada la Sentencia en fecha 16 de mayo de 2009 por el Juez Séptimo de Partido en lo Civil – Comercial de la Capital, cursante de fs. 792 a 801 y vta., donde declaró Improbada la demanda y probada la excepción de cosa juzgada opuesta.
Resolución que fue apelada por la parte demandante, por dicho motivo el Tribunal de alzada confirmó totalmente la Sentencia dictada por el Juez A quo
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 629/2015 – L
Sucre: 4 de Agosto 2015
Expediente: LP-128-10-S
Partes: Benjamín Humberto Grover Jorge Hinojosa Canedo c/ La Asociación de
Ahorro y Préstamo para la vivienda, Mutual la Primera
Proceso: Nulidad de sentencia de juicio coactivo y nulidad de documento y
nulidad de cláusula contractual
Distrito: La Paz
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 881 a 883 y vta., interpuesto por Benjamín Humberto Grover Jorge Hinojosa Canedo, en contra del Auto de Vista-Resolución Nº 188, de 31 de mayo de 2010 de fs. 872 a 873, pronunciada por la Sala Civil Tercera de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, en el proceso ordinario de Nulidad de sentencia de juicio coactivo, nulidad de documento y nulidad de cláusula contractual seguido por el recurrente contra Mutual La Primera; el Auto de concesión de fs. 887, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, dictada la Sentencia en fecha 16 de mayo de 2009 por el Juez Séptimo de Partido en lo Civil – Comercial de la Capital, cursante de fs. 792 a 801 y vta., donde declaró Improbada la demanda y probada la excepción de cosa juzgada opuesta.
Resolución que fue apelada por la parte demandante, por dicho motivo el Tribunal de alzada confirmó totalmente la Sentencia dictada por el Juez A quo
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución de segunda instancia que es recurrida en casación por parte del demandante, el mismo
- HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Por otro lado señala que el Auto de Vista no consideró para nada lo alegado
- Continuando con su recurso en otro punto señala como norma violada el art
- Además argumenta sobre la citación como un acto fundamental, indicando que los coactivados jamás tomaron
- En base a dicho argumento pide que en una correcta aplicación de la norma, se
- Estando planteado el recurso de casación con argumentos que atacan la forma de la Resolución
- Al respecto, conforme lo norma el art
- Por dicho motivo, concluiremos indicando que sí otorgo respuesta a los agravios expresados por el
- Finalmente respecto a la supuesta falta de fundamentación se debe indicar que, el Auto de
- Por dicho motivo el argumento de falta de fundamentación y motivación de la Resolución de
- Respecto a lo violación de los arts
- Finalmente, en el supuesto caso de que la parte recurrente hubiese tenido domicilio en otro
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani