Estando planteado el recurso de casación con argumentos que atacan la forma de la Resolución
CONSIDERANDO III:
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Estando planteado el recurso de casación con argumentos que atacan la forma de la Resolución y el fondo de la misma, primeramente se pasara a dar respuesta a los argumentos de forma, para luego ingresar a considerar los de fondo, en ese entendido se tiene lo siguiente:
Respecto a la violación del art. 236 del Código de Procedimiento Civil, se debe indicar que, el Tribunal de Alzada al emitir el Auto de Vista, individualizó cuatro puntos, el primero referente a la supuesta pérdida de competencia del Juez A quo, la segunda sobre la Escritura Pública Nº 448/99 de 5 de julio de 1999 y las infracciones denunciadas en apelación, el tercer punto sobre la caducidad y finalmente sobre la citación practicada en el proceso coactivo y la supuesta probanza de no vivir en el lugar donde se cumplió la citación cedulonaria en el coactivo civil; puntos de agravio que de manera conjunta, el Tribunal de Alzada consideró y analizó cada uno de los agravios identificados del recurso de apelación. En ese sentido se tiene que el Ad quem en sus considerandos, otorgó respuesta a los mismos
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Estando planteado el recurso de casación con argumentos que atacan la forma de la Resolución y el fondo de la misma, primeramente se pasara a dar respuesta a los argumentos de forma, para luego ingresar a considerar los de fondo, en ese entendido se tiene lo siguiente:
Respecto a la violación del art. 236 del Código de Procedimiento Civil, se debe indicar que, el Tribunal de Alzada al emitir el Auto de Vista, individualizó cuatro puntos, el primero referente a la supuesta pérdida de competencia del Juez A quo, la segunda sobre la Escritura Pública Nº 448/99 de 5 de julio de 1999 y las infracciones denunciadas en apelación, el tercer punto sobre la caducidad y finalmente sobre la citación practicada en el proceso coactivo y la supuesta probanza de no vivir en el lugar donde se cumplió la citación cedulonaria en el coactivo civil; puntos de agravio que de manera conjunta, el Tribunal de Alzada consideró y analizó cada uno de los agravios identificados del recurso de apelación. En ese sentido se tiene que el Ad quem en sus considerandos, otorgó respuesta a los mismos
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución de segunda instancia que es recurrida en casación por parte del demandante, el mismo
- HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Por otro lado señala que el Auto de Vista no consideró para nada lo alegado
- Continuando con su recurso en otro punto señala como norma violada el art
- Además argumenta sobre la citación como un acto fundamental, indicando que los coactivados jamás tomaron
- En base a dicho argumento pide que en una correcta aplicación de la norma, se
- Estando planteado el recurso de casación con argumentos que atacan la forma de la Resolución
- Al respecto, conforme lo norma el art
- Por dicho motivo, concluiremos indicando que sí otorgo respuesta a los agravios expresados por el
- Finalmente respecto a la supuesta falta de fundamentación se debe indicar que, el Auto de
- Por dicho motivo el argumento de falta de fundamentación y motivación de la Resolución de
- Respecto a lo violación de los arts
- Finalmente, en el supuesto caso de que la parte recurrente hubiese tenido domicilio en otro
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani