Auto Supremo AS/0667/2015-L
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0667/2015-L

Fecha: 12-Ago-2015

3

3.- Existiría error de hecho y de derecho al apreciar la prueba, al interpretar el contrato negando que haya hipoteca, siendo que el contrato estipularía el cumplimiento con el bien inmueble que menciona. Habría error de hecho al haberse valorado de manera inadmisible e ilegal, pues el contrato contuviera préstamo con garantía hipotecaria. Que habría error de derecho al negarle valor de hipoteca voluntaria, que si en el contrato no figurara aquello podría tratarse de simple préstamo pero al garantizarse el cumplimiento de la obligación debe asumirse que se trataba de hipoteca de naturaleza voluntaria