3
3.- Asimismo corresponde señalar que en cuanto a que los puntos de hecho expuestos por el abogado defensor de la codemandada Hilda Tardío de Valdez, que no hubieran sido insertados en el Auto que fija los puntos de hecho a ser demostrados, esa es una acusación sobre derecho de la demandada, al efecto se debe señalar que las acusaciones sobre vicios de procedimiento deben estar fundadas en un derecho propio y no en un derecho ajeno, por lo que sobre este último agravio el recurrente no tiene la legitimación para impugnar el mismo porque al recurrente no le causa perjuicio propio, por ello no se advierte infracción de los art. 50 y 191 del Código de Procedimiento Civil
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución de primera instancia que fue recurrida de apelación por el demandante y resuelta mediante
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Señala que se vulnera el principio de juridicidad, por el hecho de haberse emitido una
- 2
- Tomando en cuenta que los argumentos expuestos son difusos, primero se resolverá los argumentos respecto
- Corresponde señalar que en la parte dispositiva del fallo se señala que la entidad edilicia
- 3
- Por lo que las acusaciones en la forma resultan ser infundadas
- 1
- Corresponde señalar que las pruebas de referencia fueron presentadas por memorial de fs
- Al efecto se dirá que en materia procesal el art
- Corresponde señalar la tesis del efecto extintivo de la usucapión, citando el contenido del Auto
- Por lo expuesto, corresponde emitir Resolución en base al art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- No se regula honorario del abogado del Municipio por ser entidad pública, ni del abogado
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.