Auto Supremo AS/0699/2015

Al efecto se dirá que en materia procesal el art. 400 num. 2) del Código de Procedimiento Civil, señala que los testimonios o reproducciones mecánicas deban estar autenticadas, empero de acuerdo a la interpretación extensiva del art. 331 del Código de Procedimiento Civil (pues los documentos pueden presentarse en cualquier fase del proceso o antes del mismo), así la norma exige la obligación para la contraparte de acusar el desconocimiento o falsedad de dichos documentos, norma que concuerda con el art. 1311 del Código Civil, que señala lo siguiente: “I. Las copias fotográficas u otras obtenidas por métodos técnicos para la reproducción directa de documentos originales, harán la misma fe que éstos si son nítidas y si su conformidad con el original auténtico y completo se acredita por un funcionario público autorizado, previa orden judicial o de autoridad competente o, a falta de esto, si la parte a quien se opongan no las desconoce expresamente…” (el subrayado no corresponde al texto original), por lo que a esta altura del proceso el recurrente no puede alegar haberse infraccionado los arts. 399 y 400 del Código de Procedimiento Civil menos del art. 1311 del Código Civil, en consideración a que en su oportunidad dichos medios de prueba no fueron observados sobre su autenticidad, muy al margen de lo expuesto se dirá que las documentales de fs. 35 a 49 se encuentran en fotocopias y no como señala el recurrente que fueran las que corren de fs. 29 a 49