3) En cuanto al art
3) En cuanto al art. 370 inc. 10) del CPP, señala que fue acusada por la comisión de los ilícitos de Contratos Lesivos al Estado e Incumplimiento de Deberes, y que en la Sentencia en la parte considerativa señaló que el ilícito de Contratos Lesivos al Estado no procedía en virtud a que la conducta de la imputada no se adecuaba a dicho tipo penal; sin embargo, en la parte resolutiva no se pronuncia ni positiva ni negativamente, dejándola en una situación legal indefina respecto de dicho delito
- Por memorial presentado el 7 de junio de 2011, cursante de fs
- b) Contra la mencionada Sentencia, la imputada Juana Isabel Pérez Limachi, interpuso recurso de apelación
- c) Notificada la recurrente con el referido Auto de Vista el 2 de junio de
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) Vulneración del art
- 3) En cuanto al art
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Dicho entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el presente recurso de casación fue presentado
- A los fines de establecer el cumplimiento o no de los requisitos de formalidad del
- Las falencias advertidas en el planteamiento del recurso, no pueden ser suplidas de oficio ni
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA