1
CONSIDERANDO II:
II.1. Fundamentos jurídicos del fallo
De la revisión del proceso se tiene que dictada la Sentencia, el Club recurrente presentó recurso de apelación de fs. 56 a 57, en el cual expuso como puntos de agravio lo referente:
1.- Que el actor señala que, no le habrían cancelado sus salarios hasta el mes de septiembre de 1998, empero que no se le canceló lo correspondiente a octubre y 11 días del mes de noviembre de ésa gestión (sic)
II.1. Fundamentos jurídicos del fallo
De la revisión del proceso se tiene que dictada la Sentencia, el Club recurrente presentó recurso de apelación de fs. 56 a 57, en el cual expuso como puntos de agravio lo referente:
1.- Que el actor señala que, no le habrían cancelado sus salarios hasta el mes de septiembre de 1998, empero que no se le canceló lo correspondiente a octubre y 11 días del mes de noviembre de ésa gestión (sic)
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- El mencionado Auto de Vista originó que la parte demandada formule el recurso de casación
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case el Auto de Vista recurrido, y
- 1
- 3
- A estos agravios, el Tribunal ad quem en virtud de lo dispuesto en el art
- Ahora bien, el recurrente nos trae a casación aspectos que no fueron objeto de apelación,
- En tal razón, no habiendo expuesto el Club recurrente como agravio en el ordinario de
- Al respecto, según la doctrina el proceso es concebido como la secuencia de actos que
- Ahora bien, efectivamente el proceso se desenvuelve en instancias o etapas, de modo que los
- En el marco de lo precedentemente expuesto, es necesario mencionar que la vulneración alegada por
- Asimismo, se debe tener presente que conforme al art
- Por su parte el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contencioso Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.