Ahora bien, el recurrente nos trae a casación aspectos que no fueron objeto de apelación,
Ahora bien, el recurrente nos trae a casación aspectos que no fueron objeto de apelación, en ese sentido, acusa la “prescripción de los salarios devengados del actor” y que el actor “cambio de abogado sin la presentación de pase profesional” respectivo, menciona que el Auto de Vista se limitó al recurso de apelación sin efectuar de oficio la obligación del saneamiento procesal al permitir un patrocinio indebido que a criterio del Club recurrente serían nulos los actos del actor de pleno derecho, por lo que generarían nulidad de obrados, por otro lado, trae a consideración aspectos de fondo que no fueron analizados por el Ad quem, referido a la prescripción como ya se mencionó
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- El mencionado Auto de Vista originó que la parte demandada formule el recurso de casación
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case el Auto de Vista recurrido, y
- 1
- 3
- A estos agravios, el Tribunal ad quem en virtud de lo dispuesto en el art
- Ahora bien, el recurrente nos trae a casación aspectos que no fueron objeto de apelación,
- En tal razón, no habiendo expuesto el Club recurrente como agravio en el ordinario de
- Al respecto, según la doctrina el proceso es concebido como la secuencia de actos que
- Ahora bien, efectivamente el proceso se desenvuelve en instancias o etapas, de modo que los
- En el marco de lo precedentemente expuesto, es necesario mencionar que la vulneración alegada por
- Asimismo, se debe tener presente que conforme al art
- Por su parte el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contencioso Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.