4)Por memorial de fs
4)Por memorial de fs. 112 a 113 vta., el Club Deportivo Blooming, en vía incidental pide la nulidad de obrados manifestando que se lo dejó en estado de indefensión, manifestando deficiencias en la diligencia cursante a fs. 44, a saber: i) fue realizada fuera de horario de trabajo, ii) manifiesta haber notificado con el Auto de fs. 39, cuando en el expediente a fs. 39 no corre ningún Auto; iii) falta de identificación del testigo de actuación; iv) el domicilio señalado “es por demás visible que ya no existe” (sic)
- VISTOS: El recurso de casación (fs
- En conocimiento del precitado fallo la parte demandada opuso recurso de apelación (fs
- En conocimiento de aquel Auto de Vista la parte demandada, opone recurso de casación en
- Pide que los Ministros de la entonces Corte Suprema de Justicia de la Nación, que
- El recurrente plantea casación en la forma, pretendiendo la nulidad de la diligencia asentada en
- Por otro lado, en rigor todo acto de comunicación procesal, bien sean notificaciones, bien otra
- II
- 2)Realizada las respectivas diligencias, por escrito de fs
- 3)Por formulario de notificación corriente a fs
- 4)Por memorial de fs
- Pues bien, a más de señalarse que la cuestión traída a casación ya fue objeto
- Por lo expuesto, en mérito a los antecedentes y fundamentos referidos, al no haber incurrido
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Se regula honorario profesional del abogado de la parte demandante en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.