El recurrente plantea casación en la forma, pretendiendo la nulidad de la diligencia asentada en
CONSIDERANDO II
II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
El recurrente plantea casación en la forma, pretendiendo la nulidad de la diligencia asentada en fs. 44 (por la que se notificó el Auto de relación procesal) alegando que la misma contuviese una serie de irregularidades por las que no cumplió su cometido y por ende le provocó un estado de indefensión
II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
El recurrente plantea casación en la forma, pretendiendo la nulidad de la diligencia asentada en fs. 44 (por la que se notificó el Auto de relación procesal) alegando que la misma contuviese una serie de irregularidades por las que no cumplió su cometido y por ende le provocó un estado de indefensión
- VISTOS: El recurso de casación (fs
- En conocimiento del precitado fallo la parte demandada opuso recurso de apelación (fs
- En conocimiento de aquel Auto de Vista la parte demandada, opone recurso de casación en
- Pide que los Ministros de la entonces Corte Suprema de Justicia de la Nación, que
- El recurrente plantea casación en la forma, pretendiendo la nulidad de la diligencia asentada en
- Por otro lado, en rigor todo acto de comunicación procesal, bien sean notificaciones, bien otra
- II
- 2)Realizada las respectivas diligencias, por escrito de fs
- 3)Por formulario de notificación corriente a fs
- 4)Por memorial de fs
- Pues bien, a más de señalarse que la cuestión traída a casación ya fue objeto
- Por lo expuesto, en mérito a los antecedentes y fundamentos referidos, al no haber incurrido
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Se regula honorario profesional del abogado de la parte demandante en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.