De la revisión del recurso de casación interpuesto, se extraen los siguientes motivos
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión del recurso de casación interpuesto, se extraen los siguientes motivos:
1) El recurrente señala que el Auto de Vista violenta los principios de presunción de inocencia e imparcialidad así como la garantía del debido proceso, por cuanto no reparó los agravios expresados y fundamentados en el memorial de apelación restringida, manteniendo en consecuencia la errónea aplicación de la ley y la contradicción existentes en la Sentencia. Arguye que, durante la tramitación de juicio oral, reconoció su participación en el delito de robo agravado y no así respecto del delito de asesinato, aspecto corroborado con la declaración del co-imputado Luis Fernando Martínez quien asumió el disparo contra la víctima, por ello la prueba pericial de guantelete dio positivo para éste; en consecuencia no comprende por qué razón se le endilga un delito que no cometió y se le impone una pena como autor del delito de asesinato, pese a no existir prueba que demuestre su culpabilidad. Cita las Sentencias Constitucionales 0029/2005 de 28 de abril, 0147/2005-R de 17 de febrero, 0094/2005-R de 1 de febrero y 0090/2005-R de 21 de enero, referidos a decir del recurrente, a la garantía del debido proceso, y la Sentencia Constitucional Nro. 545/2005-R de 19 de mayo, referida a la igualdad
- Por memorial presentado el 14 de junio de 2011, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia (fs
- c) El 11 de junio de 2011 (fs
- De la revisión del recurso de casación interpuesto, se extraen los siguientes motivos
- 2) Reitera que la declaración del otro acusado manifiesta reconoce la autoría del delito de
- 3) Menciona el principio de in dubio pro reo, señalando que debía considerarse este principio
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, el recurso de casación fue interpuesto dentro del plazo cinco
- Con relación a los demás requisitos, como primer motivo, la parte recurrente esencialmente denuncia que
- Similar situación ocurre con los motivos segundo y tercero, en los que denuncia falta de
- Corresponde señalar que si bien el recurrente, en los tres motivos de casación descritos ut
- De lo expuesto precedentemente se establece que la impugnación casacional en examen no cumple con
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA