CONSIDERANDO II
CONSIDERANDO II:
II.1. Fundamentos jurídicos del fallo
Previo a la exposición de los fundamentos del fallo, debe precisarse que el recurrente en esencia denuncia que, el Ad quem restringió su derecho a recurrir al aplicar erróneamente el art. 291 del Ley Nº 1340 y no así el CPC, que las SSCC Nros. 0009/2004 y 0018/2004 sólo retrotrajeron la posibilidad de recurrir a la vía judicial mediante el contencioso tributario a fin de resguardar el derecho de acceso a la justicia
II.1. Fundamentos jurídicos del fallo
Previo a la exposición de los fundamentos del fallo, debe precisarse que el recurrente en esencia denuncia que, el Ad quem restringió su derecho a recurrir al aplicar erróneamente el art. 291 del Ley Nº 1340 y no así el CPC, que las SSCC Nros. 0009/2004 y 0018/2004 sólo retrotrajeron la posibilidad de recurrir a la vía judicial mediante el contencioso tributario a fin de resguardar el derecho de acceso a la justicia
- CONSIDERANDO I
- Finaliza afirmando que, el Tribunal de Alzada “habría incurrido en error de derecho al apreciar
- Pide que “la Sala Social del Tribunal Supremo dicte resolución CASANDO el Auto de
- CONSIDERANDO II
- Respecto a dicha problemática, el art
- De las SSCC que preceden, se colige que éstas restablecieron el procedimiento que regula el
- Por el principio fundamental de la jurisdicción ordinaria que está plasmado en el art
- En autos, de la revisión de antecedentes venidos en casación se establece que, el personero
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.