Auto Supremo AS/0645/2015-RA-L

4)Denuncian la vulneración de los arts. 6 del CPP y 116 de la Constitución Política del Estado (CPE), relativos al principio de presunción de inocencia, refiriendo que el Auto de Vista expresó que la primera conclusión a la que arribó el Juez de Sentencia, tiene por base pruebas de cargo y la observancia del tercer párrafo del art. 6 de la ley adjetiva penal; empero, el art. 6 del CPP, impone que la carga de la prueba corresponde a los acusadores y se prohíbe toda forma de presunción de culpabilidad; no obstante, el Juez en el primer punto de conclusión concluyó que los hechos no fueron desvirtuados por la defensa de la parte acusada, presumiendo así la culpabilidad; toda vez, que la carga de la prueba corresponde a la acusación y no a la defensa, en todo caso, correspondía señalar que la acusación no ha sido probada, pero no que la defensa no desvirtuó la misma, vulnerando la presunción de inocencia, en tal mérito, el Tribunal de apelación no restableció la vulneración de los derechos y garantías consagrados en la CPE, constituyendo defecto absoluto a tenor del art. 370 inc. 1) del CPP; invocan el Auto Supremo 257 de 1 de agosto de 2006