Por memorial presentado el 8 de agosto de 2011, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 645/2015-RA-L
Sucre, 18 de septiembre de 2015
Expediente : Chuquisaca 20/2011
Parte Acusadora: Esteban Sergio Dávalos Caballero y otros
Parte Imputada : Francisca Murmerez Caba y otros
Delitos : Despojo y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 8 de agosto de 2011, cursante de fs. 318 a 324, Francisca, Lidia y Vicente de apellidos Murmerez Caba, además de Andrés Romero Melendres, interponen recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 253/11 de 20 de julio 2011, de fs. 288 a 301, pronunciado por la Sala Penal de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, dentro del proceso penal seguido por Esteban Sergio, Gonzalo Mauricio y Cecilia del Rosario de apellidos Dávalos Caballero contra los recurrentes, por los delitos de Despojo, Perturbación de Posesión y Daño Simple, previstos y sancionados por los arts. 351, 353 y 357 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 645/2015-RA-L
Sucre, 18 de septiembre de 2015
Expediente : Chuquisaca 20/2011
Parte Acusadora: Esteban Sergio Dávalos Caballero y otros
Parte Imputada : Francisca Murmerez Caba y otros
Delitos : Despojo y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 8 de agosto de 2011, cursante de fs. 318 a 324, Francisca, Lidia y Vicente de apellidos Murmerez Caba, además de Andrés Romero Melendres, interponen recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 253/11 de 20 de julio 2011, de fs. 288 a 301, pronunciado por la Sala Penal de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, dentro del proceso penal seguido por Esteban Sergio, Gonzalo Mauricio y Cecilia del Rosario de apellidos Dávalos Caballero contra los recurrentes, por los delitos de Despojo, Perturbación de Posesión y Daño Simple, previstos y sancionados por los arts. 351, 353 y 357 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 8 de agosto de 2011, cursante de fs
- b) Contra la mencionada Sentencia, tanto los acusadores particulares como los imputados, interpusieron recursos de
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- si el Tribunal de alzada reconoció que el Juez de sentencia nunca hizo reconocimiento expreso
- 4)Denuncian la vulneración de los arts
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- señalando que el incumplimiento de dichos requisitos determinará la declaración de inadmisibilidad del recurso
- Dicho entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En lo referente al cuarto motivo, denuncian la vulneración del principio de presunción de inocencia,
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA