El referido Auto de Vista, dio lugar al recurso de nulidad interpuesto por Carmen Isabel
I.2. Motivos del recurso de casación
El referido Auto de Vista, dio lugar al recurso de nulidad interpuesto por Carmen Isabel Rico Eguez en representación de SERINCO S.R.L., en base a los siguientes argumentos:
Denunció que, la acción de beneficios sociales fue tramitada con total desconocimiento de las normas laborales, en virtud a la existencia de vicios de nulidad que en su momento fueron denunciados, primero por la inexistencia de relación laboral y segundo porque pese a demandar la actora el pago de beneficios sociales bajo la causal de retiro voluntario la cual constituye confesión judicial, el A quo pronuncia resolución bajo la causal de despido intempestivo, aspecto que destruye totalmente la Sentencia así como el Auto de Vista
El referido Auto de Vista, dio lugar al recurso de nulidad interpuesto por Carmen Isabel Rico Eguez en representación de SERINCO S.R.L., en base a los siguientes argumentos:
Denunció que, la acción de beneficios sociales fue tramitada con total desconocimiento de las normas laborales, en virtud a la existencia de vicios de nulidad que en su momento fueron denunciados, primero por la inexistencia de relación laboral y segundo porque pese a demandar la actora el pago de beneficios sociales bajo la causal de retiro voluntario la cual constituye confesión judicial, el A quo pronuncia resolución bajo la causal de despido intempestivo, aspecto que destruye totalmente la Sentencia así como el Auto de Vista
- Demandado : Servicios
- VISTOS: El recurso de nulidad a fs
- En grado de apelación deducido por Carmen Isabel Rico Eguez en representación de SERINCO S
- El referido Auto de Vista, dio lugar al recurso de nulidad interpuesto por Carmen Isabel
- Señaló que, el Auto de Vista en el contenido de los 5 numerales, no hace
- Finalizó el recurso, solicitando al Tribunal de casación emita resolución anulatoria hasta el vicio más
- Así expuestos los fundamentos del recurso de nulidad, y a los fines de emitir una
- Por otro lado, cuando un litigante que ha sufrido agravios mediante la Sentencia pudiendo apelar
- En el contexto señalado, en la especie, de la revisión del proceso se tiene que
- 3
- Los argumentos mencionados no merecieron pronunciamiento alguno en segunda instancia, precisamente porque no fueron considerados
- Asimismo, conforme al art
- En tal razón, no habiendo expuesto el recurrente como agravio en el ordinario de apelación
- No se regula honorario profesional de abogado, al no haber respuesta al recurso en tiempo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado