De la revisión de la Sentencia Nº 29/2009, se evidencia que la misma resuelve
2. Análisis del caso
De la revisión de la Sentencia Nº 29/2009, se evidencia que la misma resuelve sobre el fondo del proceso, aseverando que los informes de auditoría determinan responsabilidad civil contra los ahora coactivados, habiendo procedido a la admisión de la demanda y la emisión de la respectiva Nota de Cargo; los coactivados Daniel Quevedo Villagómez y Augusto René Soliz Calderón, quienes platearon la excepción de prescripción
De la revisión de la Sentencia Nº 29/2009, se evidencia que la misma resuelve sobre el fondo del proceso, aseverando que los informes de auditoría determinan responsabilidad civil contra los ahora coactivados, habiendo procedido a la admisión de la demanda y la emisión de la respectiva Nota de Cargo; los coactivados Daniel Quevedo Villagómez y Augusto René Soliz Calderón, quienes platearon la excepción de prescripción
- CONSIDERANDO I
- Dicha resolución motivó el recurso de casación interpuesto por el Gobierno Municipal de La Paz,
- El recurrente aseveró que, el Auto de Vista Nº 035/10 que anuló obrados, no cumplió
- El art
- Partiendo de dichos principios, debe entenderse que no todo vicio procesal por sí mismo constituye
- De la revisión de la Sentencia Nº 29/2009, se evidencia que la misma resuelve
- El Tribunal de Alzada estableció que “el Juez A quo no compulsó los datos del
- Asimismo el citado Tribunal aseveró que: “la omisión importa la nulidad de obrados, toda vez
- Dentro de los que podemos mencionar al “Principio de Trascendencia
- Consiguientemente y en mérito a lo expuesto, corresponde aplicar las disposiciones contenidas en los arts
- POR TANTO: La Sala Social Contenciosa y Contenciosa Adm
- No siendo excusable el error cometido, se impone multa a los Vocales que suscriben el
- En cumplimiento a lo previsto en el art
- Firmado