Acusó violación de los arts
I.2.2. En la forma
Acusó violación de los arts. 208 y 209 del Código de Procedimiento Civil (CPC), ya que el sorteo para el fallo fue el 8 de abril y el Auto de Vista fue dictado el 27 de junio; sin embargo, el registro de fs. 172 sería el 16 de abril de 2011, situación que lamentablemente no podría corroborar, sin embargo sería violación, verificando la notificación a ENFE
Acusó violación de los arts. 208 y 209 del Código de Procedimiento Civil (CPC), ya que el sorteo para el fallo fue el 8 de abril y el Auto de Vista fue dictado el 27 de junio; sin embargo, el registro de fs. 172 sería el 16 de abril de 2011, situación que lamentablemente no podría corroborar, sin embargo sería violación, verificando la notificación a ENFE
- VISTOS: El recurso de casación (nulidad) en la forma y en el fondo de fs
- Interpuesto el recurso de apelación por la parte demandante (fs
- Inconforme con la decisión asumida por el Tribunal de segunda instancia, la parte actora formuló
- Que como trabajador ferroviario, en la época de capitalización de las Empresas públicas, suscribió un
- Acusó violación de los arts
- Solicitó la concesión del recurso para que la Corte Suprema de Justicia case el recurso
- Que, así formulado el recurso casación en ambas formas, se ingresa a resolver los mismos
- Al respecto, el Tribunal de Alzada, resolviendo el recurso de apelación interpuesto por la parte
- Al haberse producido la desvinculación laboral en fecha 26 de octubre de 1993 (fs
- En consecuencia, la excepción de prescripción ha sido correctamente aplicada en la especie, porque quedó
- El recurrente demanda la nulidad del Auto de Vista recurrido bajo el entendido que los
- No obstante lo acusado, de la revisión del cuaderno procesal, se advierte que la acusación
- Bajo esos parámetros, se concluye que al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase