VISTOS: El recurso de casación (nulidad) en la forma y en el fondo de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 680
Sucre, 28 de septiembre de 2015
Expediente: 394/2011-S
Demandante: Alfredo Barba Cuéllar
Demandado: Empresa Nacional de Ferrocarriles
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Antonio Guido Campero Segovia
============================================================================
VISTOS: El recurso de casación (nulidad) en la forma y en el fondo de fs. 139 a 140, interpuesto por Alfredo Barba Cuéllar contra el Auto de Vista Nº 112/2011 de 13 de abril (fs. 136 a 137), emitido por la Sala Social y Administrativa de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso social que por pago de bono de cesantía sigue el recurrente contra la Empresa Nacional de Ferrocarriles “ENFE”; la respuesta de fs. 142; el Auto de fs. 143, que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1. Antecedentes del proceso
I.1.1. Sentencia
Que, tramitado el proceso social de referencia, la Juez Segundo de Partido de Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz, emitió Sentencia Nº 19/2010 de 19 de julio (fs. 116 a 119 vta.), por la que declaró: 1.- Improbada la demanda interpuesta por Alfredo Barba Cuéllar contra la Empresa de Ferrocarriles ENFE; 2.- Improbada la excepción de pago; y 3.- Probada la excepción de Prescripción de fs. 51 a 54
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 680
Sucre, 28 de septiembre de 2015
Expediente: 394/2011-S
Demandante: Alfredo Barba Cuéllar
Demandado: Empresa Nacional de Ferrocarriles
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Antonio Guido Campero Segovia
============================================================================
VISTOS: El recurso de casación (nulidad) en la forma y en el fondo de fs. 139 a 140, interpuesto por Alfredo Barba Cuéllar contra el Auto de Vista Nº 112/2011 de 13 de abril (fs. 136 a 137), emitido por la Sala Social y Administrativa de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso social que por pago de bono de cesantía sigue el recurrente contra la Empresa Nacional de Ferrocarriles “ENFE”; la respuesta de fs. 142; el Auto de fs. 143, que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1. Antecedentes del proceso
I.1.1. Sentencia
Que, tramitado el proceso social de referencia, la Juez Segundo de Partido de Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz, emitió Sentencia Nº 19/2010 de 19 de julio (fs. 116 a 119 vta.), por la que declaró: 1.- Improbada la demanda interpuesta por Alfredo Barba Cuéllar contra la Empresa de Ferrocarriles ENFE; 2.- Improbada la excepción de pago; y 3.- Probada la excepción de Prescripción de fs. 51 a 54
- VISTOS: El recurso de casación (nulidad) en la forma y en el fondo de fs
- Interpuesto el recurso de apelación por la parte demandante (fs
- Inconforme con la decisión asumida por el Tribunal de segunda instancia, la parte actora formuló
- Que como trabajador ferroviario, en la época de capitalización de las Empresas públicas, suscribió un
- Acusó violación de los arts
- Solicitó la concesión del recurso para que la Corte Suprema de Justicia case el recurso
- Que, así formulado el recurso casación en ambas formas, se ingresa a resolver los mismos
- Al respecto, el Tribunal de Alzada, resolviendo el recurso de apelación interpuesto por la parte
- Al haberse producido la desvinculación laboral en fecha 26 de octubre de 1993 (fs
- En consecuencia, la excepción de prescripción ha sido correctamente aplicada en la especie, porque quedó
- El recurrente demanda la nulidad del Auto de Vista recurrido bajo el entendido que los
- No obstante lo acusado, de la revisión del cuaderno procesal, se advierte que la acusación
- Bajo esos parámetros, se concluye que al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase