Que, así formulado el recurso casación en ambas formas, se ingresa a resolver los mismos
CONSIDERANDO II:
II.1. Fundamentos jurídicos del fallo
Que, así formulado el recurso casación en ambas formas, se ingresa a resolver los mismos conforme a los razonamientos siguientes:
II.1.1. En cuanto al recurso de casación en el fondo
Que, el recurrente acusa la violación del art. 519 del Código Civil (CC), puesto que considera que le corresponde el pago del bono de cesantía en razón al convenio de viabilidad para la capitalización que suscribieron las empresas públicas y los trabajadores de riel, el mismo que se encuentra debidamente homologado por la autoridad competente y de conformidad a la Ley Nº 515/95 de 28 de diciembre; convenio que establecía que todo personal supernumerario excluido de la capitalización sería respetado en su inamovilidad funcionaria por el término de siete meses a partir del 14 de diciembre de 1995 y que al haber sido retirado dentro de tal periodo, correspondería se ampare su derecho, dado que no es aplicable la prescripción debido a una secuencia de reclamos efectuados al efecto
II.1. Fundamentos jurídicos del fallo
Que, así formulado el recurso casación en ambas formas, se ingresa a resolver los mismos conforme a los razonamientos siguientes:
II.1.1. En cuanto al recurso de casación en el fondo
Que, el recurrente acusa la violación del art. 519 del Código Civil (CC), puesto que considera que le corresponde el pago del bono de cesantía en razón al convenio de viabilidad para la capitalización que suscribieron las empresas públicas y los trabajadores de riel, el mismo que se encuentra debidamente homologado por la autoridad competente y de conformidad a la Ley Nº 515/95 de 28 de diciembre; convenio que establecía que todo personal supernumerario excluido de la capitalización sería respetado en su inamovilidad funcionaria por el término de siete meses a partir del 14 de diciembre de 1995 y que al haber sido retirado dentro de tal periodo, correspondería se ampare su derecho, dado que no es aplicable la prescripción debido a una secuencia de reclamos efectuados al efecto
- VISTOS: El recurso de casación (nulidad) en la forma y en el fondo de fs
- Interpuesto el recurso de apelación por la parte demandante (fs
- Inconforme con la decisión asumida por el Tribunal de segunda instancia, la parte actora formuló
- Que como trabajador ferroviario, en la época de capitalización de las Empresas públicas, suscribió un
- Acusó violación de los arts
- Solicitó la concesión del recurso para que la Corte Suprema de Justicia case el recurso
- Que, así formulado el recurso casación en ambas formas, se ingresa a resolver los mismos
- Al respecto, el Tribunal de Alzada, resolviendo el recurso de apelación interpuesto por la parte
- Al haberse producido la desvinculación laboral en fecha 26 de octubre de 1993 (fs
- En consecuencia, la excepción de prescripción ha sido correctamente aplicada en la especie, porque quedó
- El recurrente demanda la nulidad del Auto de Vista recurrido bajo el entendido que los
- No obstante lo acusado, de la revisión del cuaderno procesal, se advierte que la acusación
- Bajo esos parámetros, se concluye que al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase