Concluye que el Tribunal de alzada al dictar el Auto de Vista ha interpretado de
Concluye que el Tribunal de alzada al dictar el Auto de Vista ha interpretado de forma errónea y dado una aplicación falsa al art. 140 parágrafo I del C.P.C., en franca violación y desconocimiento del art. 337 del C.P.C., y la doctrina jurisprudencial contenida en los Autos Supremos Nº 166/1995 de 14 de febrero, Nº 750/1994 de 27 de octubre, Nº 244/1995 de 17 de julio, en una violación flagrante del a) al debido proceso art. 115 parágrafo II de la C.P.E., b) al cumplimiento a las normas procesales art. 90 del C.P.C., y en extremo viola la seguridad jurídica
- De forma resumida se pasa a detallar los fundamentos de agravio que expone la recurrente
- Concluye que el Tribunal de alzada al dictar el Auto de Vista ha interpretado de
- Habiéndose interpuesto recurso de casación en el fondo donde se acusa error “in procedendo”, en
- De lo citado, podemos concluir que las excepciones son medios de defensa que tiene el
- El autor Gonzalo Castellanos Trigo en su obra “Código de Procedimiento Civil, comentado y concordado,
- De la relación precedentemente efectuada se conoce que el cómputo del plazo para plantear las
- 1
- Del examen supra efectuado se evidencia que los referidos co-demandados, hubieron interpuesto la excepción previa
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.