ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 824/2015 - L
Sucre: 16 de Septiembre 2015
Expediente: LP-32-11-S
Partes: Martha Natalia Tinta de Mamani y otros c/ Pablo Paucara Laruta
Proceso: Nulidad de Documento de Préstamo
Distrito: La Paz
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 165 a 167, interpuesto por Martha Natalia Tinta de Mamani y otros, contra el Auto de Vista Nº 309, de 23 de septiembre de 2010, cursante de fs. 160 a 161, pronunciado por la Sala Civil Tercera de la entonces Corte Superior de Justicia de La Paz (hoy Tribunal Departamental de Justicia), dentro el proceso de Nulidad de documento de préstamo con garantía hipotecaria seguido por Martha Natalia Tinta de Mamani y otros contra Pablo Paucara Laruta, la concesión de fs. 174, los antecedentes procesales; y,
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
La Juez Octavo de Partido en lo Civil y Comercial de la Capital – La Paz, mediante Sentencia Nº 112, de 24 de marzo de 2009, cursante a fs. 125 a 129 y vta., declaró: PROBADA EN PARTE la demanda de nulidad de contrato de préstamo de dinero de fs. 2 (3-4) por la causal 1) del art. 549 del C.C., interpuesta por Martha Natalia Tinta de Mamani, Julio Mamani Illanes y Gregorio Condori Flores; e improbada con referencia a las otras causales y a los daños y perjuicios pretendidos, en consecuencia se declara nulo y sin valor legal el documento de préstamo de dinero suscrito en fecha 16 de marzo de 1998, cuyo original fue reconocido en sus firmas y rubricas ante el juzgado 10º de Partido en lo Civil
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 824/2015 - L
Sucre: 16 de Septiembre 2015
Expediente: LP-32-11-S
Partes: Martha Natalia Tinta de Mamani y otros c/ Pablo Paucara Laruta
Proceso: Nulidad de Documento de Préstamo
Distrito: La Paz
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 165 a 167, interpuesto por Martha Natalia Tinta de Mamani y otros, contra el Auto de Vista Nº 309, de 23 de septiembre de 2010, cursante de fs. 160 a 161, pronunciado por la Sala Civil Tercera de la entonces Corte Superior de Justicia de La Paz (hoy Tribunal Departamental de Justicia), dentro el proceso de Nulidad de documento de préstamo con garantía hipotecaria seguido por Martha Natalia Tinta de Mamani y otros contra Pablo Paucara Laruta, la concesión de fs. 174, los antecedentes procesales; y,
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
La Juez Octavo de Partido en lo Civil y Comercial de la Capital – La Paz, mediante Sentencia Nº 112, de 24 de marzo de 2009, cursante a fs. 125 a 129 y vta., declaró: PROBADA EN PARTE la demanda de nulidad de contrato de préstamo de dinero de fs. 2 (3-4) por la causal 1) del art. 549 del C.C., interpuesta por Martha Natalia Tinta de Mamani, Julio Mamani Illanes y Gregorio Condori Flores; e improbada con referencia a las otras causales y a los daños y perjuicios pretendidos, en consecuencia se declara nulo y sin valor legal el documento de préstamo de dinero suscrito en fecha 16 de marzo de 1998, cuyo original fue reconocido en sus firmas y rubricas ante el juzgado 10º de Partido en lo Civil
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Deducida la apelación por por ambas partes y remitidas la mismas ante la instancia competente,
- En conocimiento de la determinación de segunda instancia, los demandantes interpusieron recurso de casación, mismo
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- 1
- 2
- 3
- Por lo expuesto solicitan que el Tribunal supremo en justicia pueda anular obrados hasta
- Del análisis del recurso de casación interpuesto en la forma y en el fondo, se
- Por otra parte en cuanto a su demanda de daño y perjuicios, acción que jurídicamente
- En este marco se debe hacer notar que el recurrente se limita a
- Por lo manifestado, corresponde a este Tribunal resolver conforme señala arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán
