CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
Por los fundamentos expuestos solicita se emita Auto Supremo anulando obrados disponiendo que los Vocales de la Sala Civil Segunda dicten nuevo Auto de Vista pronunciándose sobre los agravios puntualizados en el recurso de apelación.
CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Previamente a considerar los reclamos acusados en el recurso de casación, corresponde señalar que ante una Resolución de carácter anulatorio procede únicamente el recurso de casación en la forma, toda vez que el Tribunal de Apelación no consideró ni se pronunció sobre el fondo de la cuestión litigada, en ese entendido, si bien los recurrentes refieren que el recurso que interponen deviene en el fondo, empero del análisis de los extremos acusados así como del petitorio expuesto, se advierte que el mismo corresponde a la forma del proceso y no así al fondo como equivocadamente lo señalaron, de esta manera en observancia del derecho de impugnación previsto en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado y el principio de pro actione se ingresa a considerar el mismo
CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Previamente a considerar los reclamos acusados en el recurso de casación, corresponde señalar que ante una Resolución de carácter anulatorio procede únicamente el recurso de casación en la forma, toda vez que el Tribunal de Apelación no consideró ni se pronunció sobre el fondo de la cuestión litigada, en ese entendido, si bien los recurrentes refieren que el recurso que interponen deviene en el fondo, empero del análisis de los extremos acusados así como del petitorio expuesto, se advierte que el mismo corresponde a la forma del proceso y no así al fondo como equivocadamente lo señalaron, de esta manera en observancia del derecho de impugnación previsto en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado y el principio de pro actione se ingresa a considerar el mismo
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra la referida Sentencia, Betzabé Rocha Arispe, mediante memorial cursante de fs
- En merito a esos antecedentes, la Sala Civil Segunda de la entonces Corte Superior de
- Resolución que dio lugar al Recurso de Casación interpuesto por Ricarda Arispe y Betzabé Rocha
- CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Denuncian la vulneración del art
- Del mismo modo, refiere la procedencia de su recurso por violación del art
- Finalmente acusan la violación del art
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- De los reclamos acusados, se deduce que los mismos se encuentran centrados en cuestionar el
- En el caso de Autos, si bien resulta evidente que el Auto de Vista recurrido
- Finalmente, respecto a que el Tribunal de Apelación, no se habría referido a las anomalías
- Finalmente, en virtud a los fundamentos expuestos, resulta propicio referir que para asumir una decisión
- Consiguientemente, por todo lo manifestado precedentemente, corresponde emitir fallo conforme a lo previsto en
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.