Auto Supremo AS/0046/2016-RCC

De lo expuesto anteriormente, se establece no ser evidente que el Tribunal de alzada se hubiera limitado a repetir los fundamentos de la Sentencia, pues en observancia de la exigencia de fundamentación de las resoluciones judiciales, motivó de manera correcta la Resolución impugnada, a tiempo de explicar porque los agravios acusados por el imputado resultaban inatendibles, estableciendo de manera clara y precisa, las razones o motivos que fundaron la decisión de declarar improcedente el recurso de apelación restringida interpuesto por el imputado, conforme se constata de la lectura de la Resolución impugnada, no siendo necesario que la misma sea ampulosa para estar debidamente motivada y fundamentada, siendo la misma expresa, clara y completa, al haberse resuelto todos los motivos de apelación restringida, pues debe considerarse que de acuerdo a la línea establecida en Sentencia Constitucional 1365/2005-R de 31 de octubre: “…la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y fondo. En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas. En sentido contrario, cuando la resolución, aún siendo extensa, no traduce las razones o motivos por los cuales se toma una decisión, dichas normas se tendrán por vulneradas”, razón por la cual el recurso de casación sujeto al presente análisis deviene en infundado