Auto Supremo AS/1192/2016

II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACION
Del contenido del recurso de casación se extraen los siguientes reclamos:
1.- Acusa interpretación errónea y aplicación indebida de la Ley concretamente del art. 375 del Código de Procedimiento Civil, con respecto a la carga de la prueba indica que el demandante no produjo prueba alguna concreta y suficiente para probar su pretensión, no habiendo cumplido con la carga de la prueba, pues refiere que las planillas de cuotas de pagos e impagos y recibos de cuotas de pago de fs. 82 y 83 que fueron pagados por su persona, no cuentan con ningún reconocimiento de firmas y las cuotas de pagos e impagos son únicamente efectuados por los trabajadores de los demandantes y no llevan firma de propietario, por lo tanto no tienen ningún valor legal y que lo único cierto y evidente es el contrato, más no así el incumplimiento por lo que solicita a este Tribunal casar el Auto de Vista recurrido y declarar improbada la demanda.
2.- Acusa violación en la aplicación e interpretación de la ley específicamente del art. 3 inc.3) del Código de Procedimiento Civil, con respecto al principio de igualdad de las partes ya que solo menciona que su persona en audiencia conciliatoria ofreció el pago total de la supuesta deuda, siendo que en realidad ofreció el pago de sus cuotas atrasadas en presencia del Juez, mencionando que solo debía las cuotas desde que inicio el presente juicio, solo y exclusivamente porque el demandante no quiere aceptar el pago, habiendo rechazado el mismo en presencia del Juez de la causa