IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
1.- Acusa interpretación errónea y aplicación indebida de la Ley concretamente del art. 375 del Código de Procedimiento Civil, con respecto a la carga de la prueba indica que el demandante no produjo prueba alguna concreta y suficiente para probar su pretensión, pues refiere que las planillas de cuotas de pagos e impagos y recibos de cuotas de fs. 82 y 83 que fueron cancelados por su persona, no cuentan con ningún reconocimiento de firmas
1.- Acusa interpretación errónea y aplicación indebida de la Ley concretamente del art. 375 del Código de Procedimiento Civil, con respecto a la carga de la prueba indica que el demandante no produjo prueba alguna concreta y suficiente para probar su pretensión, pues refiere que las planillas de cuotas de pagos e impagos y recibos de cuotas de fs. 82 y 83 que fueron cancelados por su persona, no cuentan con ningún reconocimiento de firmas
- Partes: Eduardo Enrique Gutiérrez Romero y Danny Alan Gutiérrez Romero c/ Erwin Torrico Valverde
- Distrito: Santa Cruz
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Con relación al segundo agravio, se tiene que la Sentencia no vulnera el art
- Contra esta resolución de Alzada el recurrente Erwin Torrico Valverde interpuso recurso de casación en
- Del contenido del recurso de casación se extraen los siguientes reclamos
- La parte demandante contesta al recurso refiriendo que no puede plantearse el recurso de casación
- Concluye que la Sentencia y el Auto de Vista han sido dictados dentro del marco
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Previamente a ingresar a considerar la carga de la prueba, nos referiremos a lo que
- Ahora bien, dicho autor, sobre la carga de la prueba inmersa en el art
- III.2. En relación a la valoración de la prueba
- Respecto a lo anterior el Auto Supremo Nº 410/2015 de 09 de junio, ha concretado
- Por otra parte el Auto Supremo Nº 184/2015 de 11 de marzo, al referirse a
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Con relación a lo reclamado por el recurrente debemos decir que el art
- En ese sentido si el recurrente consideró que la prueba aportada respecto a
- 2
- Con relación a lo observado debemos decir que si bien el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula honorario profesional en la suma de Bs. 1000
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán