Cuestiona los fundamentos desplegados por el Juez de primera instancia, acusando de haber violado los
Cuestiona los fundamentos desplegados por el Juez de primera instancia, acusando de haber violado los arts. 1297, 1298, 827 inc. 2) del Código Civil, art. 399 del Código de Procedimiento Civil y arts. 17, 18 y 19 de la Ley Nº 1760 indicando existir equivocación del juzgador al otorgar valor probatorio a las documentales de fs. 70 (recibo) sobre un supuesto pago que no cumple con el reconocimiento de firmas y el documento de 20 de abril de 2013 de fs. 145 y 146 por haber sido revocado el poder Nº 340/2010 con el que actuó el apoderado en la suscripción de dicho documento; continua indicando que el juzgador incurrió en error al otorgar valor a las literales de fs. 78 y 79, mismas que no habrían sido admitidas
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU RESPUESTA
- Cuestiona los fundamentos desplegados por el Juez de primera instancia, acusando de haber violado los
- Vuelve a hacer referencia a los arts
- Indica que el Auto de Vista realiza un análisis minucioso de los actuados correspondientes, no
- III.- DE LA DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Así la SC 0863/2003-R de 25 de junio, dispuso que: “…el juez o tribunal ad
- Consecuentemente, tanto los jueces y tribunales de segunda instancia como los de casación, al pronunciar
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgda. Rita Susana Nava Durán